Vedúci predstavitelia spoločnosti Hapless Durham Union Society použili obrázok ISIS na propagáciu udalosti diskutovajúcej o islame.
Prvý diskusia ročníka, ktorý sa má uskutočniť 16. októbra, má názov Tento Parlament verí, že islam je nezlučiteľný so západnou liberálnou demokraciou.
Po pobúrení niekoľkých študentov bola fotografia odstránená.
Urážlivý obrázok použitý ako titulná fotografia udalosti bol prvým výsledkom na Googli pre ‘ISIS.
Prvý výsledok, keď zadáte do Googlu obrázok „Isis“
Mnohí žiadali ospravedlnenie za urážlivú fotografiu, zatiaľ čo ďalší povedal Union Society, aby očakávala formálnu sťažnosť.
Zainah El-Haroun povedala: Nedostala som odpoveď na moju správu o tom, prečo ste sa (Únia) rozhodli použiť fotografiu ISIS ako titulnú fotku pre túto diskusiu. Bolo to úplne nevhodné, myslím, že väčšina ľudí očakáva ospravedlnenie, ja určite áno.
Očakávajte aj formálnu sťažnosť na univerzitu.
Napat Rungsrithananon, prezident Durham Union Society, povedal pre City Mill: Obrázok tam už nie je a nič bližšie k tomu nepovieme.
Podujatie bude hostiť hostí, ako sú Con Coughlin, redaktor The Telegraph's Defense a Arif Ahmed, docent na Filozofickej fakulte Univerzity v Cambridge, ktorí budú argumentovať za tento návrh.
Farmida Bi, vedúca oddelenia islamských financií v Norton Rose Fulbright Europe, jedna z piatich najmocnejších moslimských žien v Spojenom kráľovstve, tvrdí, že islam je kompatibilný so západnou liberálnou demokraciou.Adam Deen, moslimský verejný intelektuál a zakladateľ Deenského inštitútu, a pravý reverend Tim Stevens, bývalý biskup z Leicesteru a predtým hovorca Anglickej cirkvi pre ústavné otázky.
Con Coughlin bude obhajovať návrh
Edward Hirst, tretí ročník, študent PPE na St Mary's College povedal pre City Mill: Implikácia, že údajne nezaujatá a slobodná diskusia o islame môže byť reprezentovaná fotografiou extrémnej menšiny, s ktorou by sa žiaden moslim neidentifikoval, je ignorantský, neúctivý. a urážlivé.
Tento druh konania je smutným svedectvom predsudkov a predsudkov, ktoré mnohí ľudia nesprávne majú o islame, ale skutočne šokujúce je, že to boli údajní zástancovia slobodného a nezaujatého vyšetrovania, ktorí poskytli takýto svedectvo.
Zväzová spoločnosť musí jednoznačne vysvetliť, ako a prečo sa to stalo, a prijať vhodné opatrenia, aby sa nielen ospravedlnila, ale aby zabezpečila, že sa takéto obrovské chyby už nebudú opakovať, ak sa má spoločnosť brať vážne.
Tiež by ma zaujímalo, čo si o tom môžu myslieť rečníci, vedel by som si predstaviť, že mnohí by zmenili názor, keby vedeli, ako je reč reprezentovaná.
Muneer Alqahtani, ktorý je držiteľom titulu PhD v odbore interkultúrnych komunikačných štúdií, povedal pre City Mill: Problém nie je o tom, aké názory môžete mať na islam (alebo vlastne akékoľvek iné presvedčenie, či už náboženské alebo nenáboženské).
Toto je váš osobný názor a máte právo myslieť si, čo chcete.
Problém je však v tom, že debatujúca spoločnosť má byť jednou z najlepších v krajine a už pred začatím diskusie ukazuje svoju zaujatosť voči jednej strane diskusií.
Toto je skutočne neprofesionálne.
